Mich würde gerne interessieren, wie viele Manager Interesse an einem zweiten Team in der DESL hätten? Dies hat keinen konkreten Hintergrund.

Joa hier! 😉

Würde eines übernehmen bzw. machen. Sehe es positiv auf die Auswirkung der Liga, da wieder mehr getradet und verhandelt wird :)

Würde mir auf jeden Fall gefallen :)
Wenn alle Trades untereinander verboten sind und man nur 1 Europapokal Team haben darf.

Ja würde ich machen!
Gruß
Jürgen

Wäre auch dafür wieso auch net

Ich spinne den Faden mal etwas weiter. Gehen wir davon aus, dass jeder Manager 2 Teams hätte, also 28 Mannschaften, so könnten wir nun nicht mit Hin-und Rückspiel agieren, sondern nur mit 1 Spiel gegen jedes Teams, wobei dann 16 von 28 in die Endrunde einziehen könnten. Es würde bereits erheblichen Mehraufwand bedeuten, der teilweise zumindest wieder ausgeglichen werden müsste.

Ist es möglich zwei Ligen zu machen oder ist das nicht wirklich möglich??

Das hatten wir bereits einmal wo jeder nur 1 Team hatte und alle verlören Interesse die abgestiegen waren. Zudem ist es ein Problem mit der Spielerstärke, da dann durchaus Zweitligisten deutlich stärker waren als Erstligisten. Man kann sich ja dann Auch Top-Spieler zusammen kaufen. Zudem bedeutet dies nochmals einen Mehraufwand. Da wären 2 Teams innerhalb einer grossen Liga, wobei wie beim AEV und KEC, Trades untereinander nicht erlaubt wäre und natürlich nur einer im Europapokal auftreten dürfte.

Und zwei Conferences z.B.
Nord und Süd a 14 Team
Die ersten acht jeder Conference spielen Playoffs
Der Spielplan könnte ähnlich wie in der Nhl sein spielst gegen jedes Team deiner Conference einmal und hast noch eine geringere Anzahl an Spielen gegen Teams der anderen Gruppe...
Somit gibt es auch kein Auf- oder Abstieg...

Also ich könnte mir ein zweites Team auch gut vorstellen.

@ Jürgen: Wie würden die Conferences aufgeteilt werden? Nach geographischer Situation hatten wir anfangs mal, kläglich gescheitert, da irgendwann mal ein Nicht-Play-off-Teilnehmer einer Conference deutlich stärker war als der Sieger der anderen Conference. Generell finde ich diese Aufteilungen nicht fair (die Aufteilungen in der NHL sind an sich ein Witz). Da, glaube ich, wäre eine Liga mit ganz einfach 28 Teams (16 PO-Teilnehmer) am einfachsten und fairsten.

Ja von mir aus auch eine Liga mit 28 Teams!
War nur eine Anregung :)

würd auch ein zweites nehmen

Wer bleibt uns über die Saison hinaus erhalten? Bleiben wirklich alle an Board und nehmen ein 2. Team? Dann wär noch das Thema ob man dann weiter bei NHL2000 bleibt oder nicht einen Wechsel vollzieht? 2008?

Kurz meine Meinung zu den Punkten:

- Conference: gute Idee, jedoch kann das wirklich zu einer Schieflage führen. Man müsste die Teams jetzt aufteilen auf 2 Conferences nach halbwegs gleich verteilten Stärken und dann die neuen Teams dazu ordnen. Finde aber den sportlichen Gedanken besser wenn der der gut ist oben ist und nicht ausscheidet weil er Pecht hat und in einer starken conference ist (siehe NFL😅)

- 2.Liga? Die neuen Teams alle in die 2.Liga? Mit auf und Abstieg? Find ich auch komplex und wenn einer mit beiden teams in der 2.Liga landet kann das schnell zu Motivationsverlust führen.

- Komplette Liga mit 28 Teams: wäre das sinnvollste Stand heute aus meiner Sicht.

- Entscheidende Frage auch: Bist du so motiviert Chris das Kind auch mit 28 Teams am Leben zu erhalten?😅 vorausgesetzt natürlich es bleiben alle aktiv die heuer dabei sind und jeder nimmt ein 2. Team. Bedeutet doch ein hohes Maß an Mehraufwand?
Kann man gewisse Arbeiten aufteilen?